要重新搜索吗？要重新搜索吗？
(资料取自殷保罗著的《慕迪神学手册》)
无谬误的定义
以往，说圣经是神所默示的已经足够，但今天若要维护福音信仰立场，必须为圣经作更精确的定义。正如来利(Ryrie)所说，，作冗长的论述是必须的。今天如要说明正统的观点，必须使用以下的字眼来形容圣经：「是字句、完全、真确、无谬误及不受限制的默示！」(verbal, plenary, infallible, inerrant, unlimited inpiration！)使用这些字眼是必须的，因为有些人虽然保留了「默示」、「真确」和「无谬误」等字句，仍然不相信圣经是没有错误的。
杨以德对圣经无谬误(inerrancy)下这样的定义：「无谬误一词，是指圣经的本质不包含错误而说。圣经不可能有错，也不包含出现谬误的可能，圣经的教训是完完全全地，与真理一致。」。来利也运用逻辑上的三段论，来说明圣经无误的教训：「神是真实的(罗三4)；圣经是神所呼出的(提后三16)；因此圣经也是真实的(因为圣经是从真实的神呼出的)。」
为无谬误下定义时，我们必须说明，无谬误不是指在凤格上的硬化，或一字不漏引用旧约。「圣经的无谬误，简单是指圣经所说的都是真理。真理能够，也会运用笼统的记述、自由的引用、简约的语言，和对同一事件不同的记载；只要所记载的并不互相矛盾。」。1978年10月，国际圣经无谬误协会(International Council on Biblical Inerrancy)，在芝加哥公布了以下一段有关无谬误的宣言：「圣经每字均是神所赐的，当中的一切教训都不包含错误，无论是有关神创造的记载、有关世界的历史、有关它本身在神引寻下的写作来源，以及有关神对个别生命拯救恩典的见证，都是如此。」。
最后的定义是，无谬误是指圣经的原稿而说：「无谬误的意思是，当获悉所有有关资料，圣经按原稿在正确的解释下，会证实所教寻的一切都是完全真确的，无论是关乎教义、历史、科学、地理、地质，或其他学科或知识，都是如此。」
说圣经包含错误，无疑是对神的一种指摘。如果说圣经含有错误，这等于说，神是有过失的、神是会犯错的。「如果我们假定，神会说出一些与事实不符的话语，这等于说，神自己是不能脱离错误，神的本性就难自保了。」
无谬误的解释
无谬误容许在风格上有所差异：约翰福音的写作风格非常简朴，正像一个没有高深学识渔夫的作品。路加所使用细腻的文字，就像一个有教养的人。保罗的书信流露逻辑的思维，像一个哲学家。这一切的差异，和无谬误的定义并无抵触。
无谬误容许对同一事件，在记载的细节上有所差异：这现象在福音书中尤为常见。读者必项记得，耶稣所讲的是亚兰文，而圣引作者所用的是希腊文。换句话说，作者是经过翻译的。一个作者对同一件事所用的字眼，可能和另一位作者不同，但意思是一样的。这些细节上的差异，也可能有其他原因，一个作者可以从某个观点去记载一件事，而另一个作者从另一个观点去记载。这情况可导致细节的差异。但两种记载均属正确。
无谬误不要求一字不漏地去记载一件事情：「在古代，人没有这种习惯，要每一次都一字不漏地重复记载一些事情。」一字不漏的引述，也是不必要的。原因有几个：第一，前面已经提过了，作者需要将耶稣的话，从亚兰文翻译成希腊文。第二，要是引用旧约圣经，人不可能每一次都翻开长长的卷轴，一字不漏地抄录，因为圣经书卷是罕有之物。因此凭记忆引用旧约是习以为常的。
无谬误容许不依照标准的文法形式：我们不能用今天某种语言的文法，加诸圣经之上。举例说，耶稣在约翰福音十章9节宣告：「我就是门。」而在11节他又宣称：「我是好牧人。」如果用英语来理解，这两个比喻是前后不一致的隐喻；但根据希腊文法和希伯来语言，这个并不是问题。耶稣在约翰福音十四章26节提到圣灵(在希腊文，pneuma 是中性字)但他再提到圣灵时，称圣灵为「他」(希腊文 ekeinos 是阳性字)。对于英语的文法学者，这会叫人束手无策，但这些在希腊文法来说，并不是问题。
无谬误容许有难解的经文：圣经不可能对所有的问题都提供答案，在某些情况下，答案正等待着考古学家去发掘；在某些地方，答案需要由语言学家去研究；在某些地方，也许我们是永远无法找到答案的。某些问题，也许要保持悬疑，这并不是说圣经中存有矛盾，或者错误。如果圣经是神所呼出的气，它就是完全没有错误的。
无谬误要求圣经的记载，不会存在错误或矛盾：圣经所记录的，都是事实；细节可能有差异，但所反映的事实是相同的。举例说，马太福音八章5至13节记载，有一个百夫长来见耶稣，对耶稣讲：「我不敢当。」但在路加福音七章l至10节的记载，那里说长老来，论到百夫长说：「是他所配得的。」看来事实的真相是，长老首先来见耶稣，后来百夫长也来到。这两个记载是互相吻合的。
不接受无谬误教义所产生的问题
谬误论者说，谬误也能教导真理：谬误论者认为，圣经有关年代的枝节、地理、历史或宇宙观等是有差异的。但其实年代、地理、历史等等的准确性是重要的，这些材料是与神学的真理交织在一起，举例说，创世记一章及二章有关亚当和夏娃的历史性就很重要了，因为保罗在罗马书五章12至21节，用亚当来比喻基督。若果亚当在历史上是不存在的，这个比喻就不能成立了。又如马太福音一章的家谱，也是重要的，因为它记载了耶稣的谱系来源。如果耶稣的家谱不正确，有关他生平的记载就成疑问。弥迦书五章2节预言，基督出生的地点称为伯利恒，这是重要的，因为同一节经文，也提到基督的永恒性。如果我们不相信有关基督出生地点的记载，他的永恒性可信吗？
结论是很明显的：如果圣经在有关年代、历史及地理的记载不可靠，那么圣经的救恩信息也就成疑问了。
谬误论等于非难神的神性：前面已经说过，圣经是神所呼出的气，(提后三16)，也是圣灵监督的工作(彼后一21)，如果圣经包含错误，这就是说神也会犯错误。
谬误论者所列出的谬误清单各有不同：谬误论者对有关谬误各持不同的清单，「那些地方可以容许有错误？。。谁去规限和厘定可接纳的谬误？那些地方必须无谬误呢？」
结论
无谬误是一个重要的教义，需要正确地去理解。圣经的一切记载，无论是有关神学的、创造的、历史的、地理的，或地质学的，都是正确的；但也容许对同一事件的细节，在记载上的差异；不要求凤格上的硬化和统一。圣经的一切记载，都是准确的，与真理吻合。
