ag00087_.gif (341 bytes)要重新搜索嗎?

宗教改革的神學

(資料取自殷保羅著的《慕迪神學手冊》)


重復按鈕找關鍵字

[在此條目下,「改革者」、「改革派」一詞是作廣義用法,泛指當時推行改革運動的不同群體﹔而「改革宗」或「改革宗教會」(Reformed Church),則指依循加爾文神學路線的教會。]

改革的根源

         宗教改革運動,是基督教義演變的一個重大轉折。在過去一千年里,教會權柄不斷擴展,到最后,羅馬天主教會的傳統和教皇的權柄確立、由這些來決定人的信仰。宗教改革就是要改變這一切既定的事情。

        宗教改革運動,是由不同的原因引發起的。第一個是政治原因。1453年,伊斯蘭教征服了君士坦丁堡,這事引致東方教會的沒落。伊斯蘭教向西面發展,甚至威脅教皇的權力范圍﹔伊斯蘭教的著作,傳入歐洲,這些也影響到教皇的權柄。此外,在歐洲國家所實行的州郡制度,(national states),和自由城市(free cites),無形中也形成了一股挑戰羅馬政權的力量。各地有力的政治領袖,所發起的民族精神,都成為宗教改革者有力的支持。

        第二個是教育的原因,這是文藝復興的產物。文藝復興(Renaissance,法文的意思是「再生」)打開了人的腦袋,叫人除了鑽研聖經外,也研讀古典的著作。當代的基督教人文主義者,首當其沖,擔任了這個教育運動的先鋒。伊拉斯姆(Erasmus)就是其一,他出版了一本新約聖經的希臘文版﹔伊拉斯姆的著作,也倡導人從原文研讀新約,而不是借著拉丁文的武加大(Volgate)版本。印刷朮的進步,更進一步地令更多人能親自研讀聖經。

        文藝復興也帶來了另一種影響,就是以人為中心。這在某方面來說,和宗教改革者重視個人信仰和個人得救的口號是一致的。

        推動改革運動的,還有社會和經濟上的原因。隨著中世紀時代的結束,市鎮興起,殖民地增加,市場開拓,這一切都推動了經濟的發展。新興起的中產階層,都不愿意讓金錢流入羅馬。

        當然,宗教上的原因更不容忽視。宗教改革者和基督教人文主義者,研讀了新約,他們發現新約聖經中的教會,和羅馬教會的作風,截然不同。羅馬教會從教廷至聖職人員都腐化不堪,買賣聖職,司空見慣。人買贖罪券就可以抵償以往的過犯,得著罪的赦兔﹔贖罪券是馬丁路德最為反對的,這是導致他最后脫離羅馬教會的原因。

        馬丁路德等人極欲尋求回到聖經的權威 -- 就是說,他們要單單以聖經作為信仰和行為的最后權威。由于人重新看重聖經,并且研讀聖經,他們就對因信稱義的教義和其他古時的基督教教義,產生一種新的覺醒。德國的馬丁路德和瑞士的慈運理及加爾文,在講台上大力宣講聖經教訓,大量出版屬靈著作。黑暗過去,曙光初露,聖經的道理再次大行其道。

宗教改革的領袖

馬丁路德(Martin Luther14831546)

        馬丁路德是觸發宗教改革的人物。馬丁路德于1483年生于薩克森艾斯萊本的衣民家庭﹔他神學思想的基礎,大概是在耳弗特大學(University of Erfurt)學生時期奠立的,那時,他渴望得著神聖的啟示。路德后來進入了一所羅馬天主教的修道院,在一次雷電轟擊事件之后,他向聖安娜(St Anne)許愿,要成為修士。有一次他訪問羅馬,看見羅馬天主教會的腐化現象,仿如從夢中覺醒。他回到威登堡(Wittenberg),接受他的神學博土學位,并且在那里教導聖經。他研讀聖經,讀到羅馬書一章17節時,終于認識到,只有憑著信心才可以稱義。這一點亮光,是路德神學的基礎,也是他與羅馬天主教對抗的關鍵原因。15171031日,路德在威登堡教堂門前,釘上他的九十五條(Ninety-five Theses)。這九十五條臚列他反對天主教會的地方。路德強調准獨聖經(sola scriptura) - 就是說,只有聖經才是權威﹔教會不是權威,教會的會議也不是。

        路德留給教會一份龐大的神學遺產:他提出只有洗禮和聖餐是合法的聖禮﹔他著作丰富,大力攻擊羅馬教會,而且編寫自己的教義要理﹔他也留給教會一些偉大的聖詩如「神是至高保障」(A Mighty Fortress)﹔他又建立教育制度,教導人閱讀聖經。

約翰加爾文(John Calvin15091564)

         約翰加爾文在1509年生于法國,他是改革運動中一位深受愛戴和大有影響力的神學家。他在巴黎大學攻讀,受到人文主義者的影響。后來,加爾文在奧爾良研讀法律﹔后又到布爾日攻讀。1534年,他與復原派(Protestantism)認同,之后被迫離開法國。加爾文來到瑞士的巴色,當時,他只有二十六歲,竟然完成了洋洋巨著《基督教要義》(Institutes of the Christian Religion),那是一部向法國皇帝維護基督教的著作。這部巨著后來几經修訂,最后定稿四大巨冊,共八十章。

        加爾文在斯特拉斯堡暫竭一會,就在1541年回要到瑞士的日內瓦,在那里度過余生。加爾文是一位牧師,他日間的時間大多用來傳道和教學。他也為舊約二十七卷書和新約的所有書卷(除了啟示錄)著作注釋。加爾文在日內瓦擁有教會和政治上的權力﹔他可以控訴(有時處決)人為異端。他曾經將反對三位一體論異端者瑟維特(Servetus)燒死,今天看來,這件事是加爾文一生事奉的一個污點。可是,于加爾文時代,在日內瓦和其他地方,教會領袖和異端教派都認為瑟維特的教訓禍害甚大,比殺人更加嚴重,應該施予極刑的。加爾文曾經反復用不同方法放過瑟維特,但最后都判他死刑。

        加爾文被譽為第一個用科學方法解釋聖經的人。他建立起神的主權的神學,這神學主導了歐洲和蘇格蘭的改革宗教會(Reformed Church)的思想。

慈運理(Ulrich Zwingli14841531)

        加爾文是在說法國語的瑞士事奉,而在1484年出生的慈運理,卻在瑞士說德語的人當中工作。慈運理曾在貝爾納、維也納和巴色讀書。15061518年,他加入羅馬天主教會擔任神甫聖職。就在這段日子后期,當慈運理正在研究伊拉斯姆的希臘文新約,他就接受了改革派的觀點,歸向基督。1519年,當時慈運理還負起一間天主教大教堂的牧養工作,他就開始傳講解經式的講章,否定羅馬天主教的很多做法。在一次市議會的公開辯論中,慈運理的觀點被采納,這事尋致改革派的神學和作鳳大行其道。神甫結婚,聖象摧毀,彌撒廢止,教會的產業充公用作教育用途。

        慈運理認為,聖餐的功用是記念性的。這一看法尋致他與路德決裂,但他們二人在救恩信仰上都是一致的。1531年,慈運理在一次與羅馬天主教鄰省的戰事中喪生。但慈運理的思想大大影響重洗派,而重洗派從他所獲得一些看法,比路德和加爾文更為激烈。

改革者的聖經論

路德的看法

        對馬丁路德來說,聖經是信仰與救恩問題上,唯一真確無誤的權威。就這觀點,路德反對教皇的權威、教會會議、贖罪券和羅馬天主教的聖禮。路德說:「信仰的信條不是根據天使,而是根據聖經,此外另別無根據。」聖經具備權威性,因為聖經是聖靈所作的見証。路德認為聖經是「神賜給教會的書卷」。在他的創世記注釋的引言中,他稱創世記為「聖靈的聖經」。

        路德對聖經的解釋,著重關于基督的講論,因此,他稱雅各書為「禾秸的書信」。他特別看重羅馬書、加拉太書和以弗所書,因為這些書卷都是單純的福音,而且論及關于基督的教訓。路德也質疑所羅門作為傳道書的作者,他又認為,以斯帖記不應該列入舊約正典。

        路德對于聖經的解釋,建立了不少有用的原則。(l)要根據聖靈的亮光,重要的不單是律法的字句。()歷史背景相當重要。(こ作為「律法」的舊約,與作為「福音」的新約的分別,必須加以確認。(IV)統一聖經的主題就是基督。(V)按字面解釋聖經相當重要﹔寓意解經(allegorical interpretation)是「猴子戲」(monkey tricks)

慈運理的看法

         慈運理也確認聖經的真確無誤。他稱聖經為「能力的確據」(the certainty of power),意思是說「這些話語會照所說的實行」。慈運理是因為讀伊拉斯姆的希臘文新約歸主的,他因而否定羅馬天主教會的權威。在救恩事情上,聖經是唯一的權威。

        慈運理非常認真地研究聖經。他除了確認聖經的權威,更從馬太福音開始,以譯經為講道內容。「作為改革者,他堅守一個原則。。一切爭論的事情,都要照神的話語解決。慈運理的作風是,他的一切行動都依照聖經的教訓,他用聖經的論據來回答敵對者,無論對方是羅馬天主教、路德派或重洗派。慈運理努力建立他的神學,和一個按照神話語的教會,他的努力并不下于路德。」

        慈運理有一個重要的觀點,就是神的話語是清楚明白的,是普通人可以理解的。慈運理宣告,聖經「本身是完全的,聖經的啟示是為了人的好處」。解釋聖經并不需要任何教會的人員-- 無淪是教皇、神甫或教會的會議。解明聖經是聖靈的工作。此外,謙虛、禱告的心靈和不存成見的心胸,都是解釋聖經的條件。聖靈會按照這些條件,光照讀者,明白聖經的意思。

加爾文的看法

         加爾文確認宗教事情的最終權威是聖經,而不是教會。聖經是在任何時候,對所有人的權威。他確認默示的權威,因為他說,人的責任是要接受「所有在神聖聖經之上的話語,絕無例外」。

        加爾文曾被稱為「解經之王」,「十六世紀最偉大的解經家」,和「正意解經的創始者」。有人又稱加爾文為第一個采用科學方法的解經家。加爾文几乎對每一卷聖經書卷,都作過健全的注釋,他也在自己的著作《基督教要義》(Institutes of the Christian Religion),解說自己的神學思想。他也發表了以下几項解釋聖經的重要原則。(l)必須有聖靈的光照,聖靈的光照預備解經者去解釋聖經。(II)寓意解經(allegorical interpretation)是屬撒但的,導人離開聖經真理,理應摒棄。()以經解經。這包括了按字面解經,讓聖經說它要說的話,研究聖經的文法-- 字詞的意義、上文下理和按一般的題目,以經文對比其他經文。

改革者的基督論

         加爾文和慈運理所依從的,都是正統的基督論 -- 基督是一個位格,有人、神兩性,二性并不混淆。但在此,路德有不同的觀點,他認為在聖餐中,基督是真正臨在﹔他又認為,基督的人性是具有某些神的屬性,如無所不知、無所不在及無所不能等。

        但這觀點的問題是,它并未能對基督的兩種本性加以恰當的區分。

改革者的人論

改革者的觀點

         路德和加爾文在人的全然敗壞(total depravity)問題上的觀點,大致相同 -- 人在自己得救的事情上,毫無能力。二人都承認,因為人是全然敗壞的,所以神救贖入人的恩典,乃屬必須。慈運理對此觀點尤為認同。加爾文在日內瓦的繼承人伯撒(Theodore Beza1519I605)認為,亞當是人類的元首(federal head),因此,當亞當以人類的代表的身分犯罪,全人類都墮落了,而且都被玷污了﹔每一個在世上出生的嬰孩,都在一種敗壞的狀況(depraved condition)下出生。

        人的境況既是全然敗壞,加爾文就否定自由意志之說。因為自從人墮落敗壞,人的自由意志已經喪失。他認為人的意志是受限制的,人除了走向敗壞,別無其他方向。可是,加爾文又認為,人仍要為自己的罪行負責,因為他是按自己的意志犯罪,而不是受外力的驅使而犯罪﹔此外,雖然人的理性受到損害,人還能夠分別善惡,因此,人要為「不愿意行善,倒愿意行惡」負責。

        全然敗壞教義必然的結果,就是預定論(predestination)。路德、加爾文和慈運理都相信預定論。人因為敗壞的結果,就不能親就神,所以由神預定一些人得著救恩是必須的。

蘇西尼派的觀點

         蘇西尼(Faustus Socinus15391604)跟隨伯拉糾的觀點,否定人的敗壞。蘇西尼認為,所謂人按著神的形象而造,并不是指德性上的完全而說,而只是指人對低下受造物的管治而說。雖然亞當犯了罪,但他的罪對其他人沒有不良的影響,而人的道德本性,是完整地傳給他的后代。今天的人犯罪,不是因為里面遺傳的罪因,而是因為壞榜樣。另一方面,蘇西尼又說,所有的人出生時,都擁有亞當未犯罪時的本性,因此,人是有能力不犯罪的。

亞米紐斯派的觀點

         亞米紐斯(Jacobus Arminius15601609)本來是一個嚴格的加爾文信徒,也在日內瓦跟隨伯撒(Beza)學習。他在一次辯論中,覺得對手的論據比自己更強,他就改變初衷,改為提倡普救的恩典(universal grace)。他的立場基本上是屬半伯拉糾主義,他否認原罪,反駁亞當的罪是會遺傳到他的后代。他提到傳到后世的,只是亞當罪的污染,而這種污染不過是一種軟弱,這種軟弱是不足以要一個人接受定罪的。可是,這種污染也叫人不能憑自己的力量得著永生。人的墮落不會,也是不曾,令人不能走第一步去親近神,由于神將先前恩典(prevenient grace)賜給所有的人,以彌補人所承受的敗壞后果,這樣,人就可以在救恩上與神合作。

改革者的救恩論

預定論(Predestination)

        加爾文宣講恩典救恩的教義。救恩是源于神永遠的計划。因為神是至高的,一切所發生的事情都是由神安排。加爾文也教導雙重預定論(double predestination)。他說:「我們稱預定論為神永遠的計划,神已經憑自己的旨意定下每一個人的終局。所有人被造的時候,境況都不相同,但有些人按預定的安排是有永生的,有些人是預定滅亡的。每一個人的被造都離不開這兩個結局。可以說,他不被預定得著永生,就是被預定死亡。」預定論的教義,包括蒙揀選得著救恩,受責罰進入永遠的滅亡﹔加爾文強調,兩者都屬必須。預定得著永生,完全是神的恩典,但受責罰只是因為人的罪過。

        路德也認為預定論的教義,是必須的。也根據人的敗壞和無能立論﹔慈運理則根據神的管治(providence),來建立他的預定觀。

贖罪(Atonement)

        改革者的觀點:雖然基督教和羅馬天主教都承認基督贖罪的重要性,但羅馬天主教會是跟隨亞奎那的教訓,而改革者一般來說,是依循安瑟倫對贖罪的亂點。按安瑟倫的教導,因著人的罪,神失去了他的尊榮,基督的死是要滿足神的尊榮。而改革者認為,基督的死是要滿足神的公義。基督親身擔當了罪所應得的刑罰,他是以這樣的方法,來滿足神的公義﹔對基督的救贖的回應,就是信心。借信心將信徒與基督聯合,信徒因此得著基督的義,歸在他身上。路德說,基督「用他的血救贖了我,因著無辜受罪和死亡,讓我成為他的所有,在他的國度里、在他以下生活」。加爾文又說,基督的死是一種個別的贖罪(particular atonement) -- 他死只是為蒙揀選的人而死。

        蘇西尼的觀點:蘇西尼(Socinus)否定神的公義必須借著基督的死,才得滿足的說法。他認為神能憑自己的旨意赦免罪人 -- 不需要基督的贖罪。神可以憑著他的憐憫赦免罪人,而不需借著基督的死。神所要求罪人的就是悔改,和愿意順服神的律法。蘇西尼說,基督的死是一個順服的榜樣,好成為其他人的激勵。

        認歷史上看,蘇西尼的觀點是屬伯拉糾主義的。從近世看,他的思想可稱為普救主義(Unitarianism)

        格魯希烏派的觀點:格魯希烏(Hugo Grotius15831645)反對蘇西尼的教訓。但格魯希烏又與改革者的教訓不同,他所持的是治理說(governmental theory),他認為,神并不需要為罪接受完全的補償,基督的死,其實是向神所付的一個象征抵償(token payment)。神既然接受基督的死作為象征抵償,他就將律法的要求放在一邊。

         按照新約的教訓,基督的死本身就是要滿足律法的要求,所以格魯希烏的教訓顯然是錯誤的。

改革者贖罪的觀點

人物 基督的死 神的工作
蘇西尼 不是必須 神赦免是因為憐憫,而不是因為基督的死。
格魯希烏 只是“象征抵償”﹔完全的補償是不必要的。 將律法的要求放在一邊。
亞米紐斯 不是絕對等同于罪,只是對刑罰的代替。 借著基督的死赦免罪,但將公義的要求放下。
路德 對罪作代替性的贖罪﹔滿足神的憤怒。 義歸于信徒。
加爾文 對罪作代替性的贖罪﹔滿足神的憤怒。 義歸于信徒。

        亞米紐斯派的觀點:亞米紐斯派神學思想的形成,主要是根據庫西萊斯(Curcellaeus)及林博克(Limborch),他們都曾寫書糾正蘇西尼派的錯誤。也們認為,基督的死是舊約祭祀類比的實體,在舊約的祭祀中,牲畜的死的意義是除掉罪的刑罰。基督的死是一種獻祭,但祭物不是用來償付虧欠,也不是用來滿足對罪的公義的要求。按舊約祭祀的類比,舊約的敬拜者,借著獻上牲畜,滿足了津法上的要求,而使罪得以去除。照樣,雖然基督所受的,并不就是罪人所完全應得的刑罰,但神因為基督的死,應許赦免罪人。神放棄了他公義的要求。基督受死時,所忍受的不是人所應受的痛苦。基督的死,不過是對懲罰的一種代替。

        按亞米紐期派的觀點,基督的死不是完全與罪等同,也不是一種代替性的懲罰(substituted penalty),而是對懲罰的一種替代(a substitute for a penalty)。代替性的懲罰要求的是兩方面的價值對等,但是對懲罰的一種替代,在價值上可以較少。亞米紐斯派的觀點和格魯希烏的治理觀點,有相似的地方,就是基督不是付出對罪完全的代價。

信心與行為

         路德的觀點:約在1517年之前,馬丁路德因為讀羅馬書一章17節,得著恩典的亮光,此后他就離棄天主教的教義。路德有一個深深的信念,就是稱義只是憑著信心(拉丁文sola fide)15171031日,路德在威登堡教堂外,釘上他的九十五條,這件事可以視為宗教改革運動的序幕。他并且公開確認,救恩是憑著恩典、藉著信心而得著,而不是依照羅馬天主教會的神人合作論。結果,路德反對天主教會補贖和贖罪券的教義,和其他任何以人的功勞在救恩上是必須的觀點。路德得著一個結論,只有神的恩典是人得救和稱義的根基。他說,罪得赦免和相信的人能得著基督的義,都只能靠著神的恩典。

        路德說,行為是救恩上沒有功效。行為是救恩的果子,但不是救恩的一部分。他將「律法的行為」和「信心的行為」分開,律法的行為是未信時的行為,在救恩上是沒有果效的,但信心的行為是稱義的果子。這些美好的行為,都是根據十惈,路德說:「我們所有的十誡,是神聖道理的概要,說明我們可以怎樣以整個生命去取悅神。。沒有在十誡以外的行為或事物是好的,是可以取悅于神的。」

        加爾文的觀點:約翰加爾文在因信稱義道理方面的觀點,大致上與路德相同。不過,加爾文更強調,稱義是一種法律上的行動,稱義就是神宣告有罪的信徒為義,這行動必須根據神白白的恩典才能實行。他與路德不同的,就是他救恩教義的開始,是強調神對罪人的揀選。加爾文說救恩的揀選是無條件的,「如果揀選是根據人的信心或行為,恩典就不是白白的,恩典也就不再是恩典了。]

        加爾文根據雅各書二章20節教導說,行為的稱義(justification by works)與義的歸與(Imputed righteousness)無關﹔而正如路德也教導過,行為只是要顯明稱義的實在。加爾文所教導的,是一種「雙重的稱義」(double justification)。「基本上,稱義是借著義的歸與,被神接納,但稱義只能憑著信心﹔其次,結果就是稱義是在人面前的宣告或彰顯。這個就是行為的稱義。」

        加爾文為救恩的教義,建立了一個新的里程,就是他將稱義與成聖連合。一方面,他將二者區分,但一方面,他將這兩件事情都歸于救恩的工作。凡沒有靠著基督成為聖潔的人,基督均不稱他們為義。根據加爾文所說,稱義帶來成聖。稱義是白白的,成聖卻是信徒感謝的回應。加爾文說:「沒有人可以得著福音的恩典,除非他離開以前錯誤的生活,走在正路,全新悔改。」

        亞米紐斯的觀點:亞米紐斯教導有條件的揀選,這和加爾文無條件揀選的說法對立。亞米紐斯說,神揀選那些他知道將會相信的人得著救恩。神的供應是臨到全人類。基督是為每一個人而死,不單是為被揀選的人而死。人雖然因為罪惡不能向神回應,神將先前恩典分給一切的人,這叫一切的人能自由選擇相信基督,或拒絕基督。信徒是可以抗拒聖靈,墮落回到世界,并且失去救恩。而堅守忍耐是維持得著救恩的條件。

改革者的教會論

路德宗的觀點

         教會:路德脫離羅馬天主教后,就否定教會的無誤性和聖職制度的不可取代性。路德教導,所有的信徒皆有祭司職分,這是聖經真理的一個重要的發現。路德說,「教會是所有在地上的基督徒的集會」。這個就是真教會,包括所有在信仰上與基督聯合的信徒。路德使用「基督徒」(Christian)一詞來說明教會的普遍性。路德雖然強強調只有一個教會,但他也將可見的教會(visible church)和不可見的教會(invisible church)加以區分﹔可見的教會就是有聖道的宣講和聖禮的施行,不可見的教會就是借著聖靈,和與基督的奧秘相通施行救恩的。

        洗禮:路德教導聖禮只有兩個,就是洗禮和聖餐禮,是神施予恩典的途徑。這兩個聖禮不是根據個人的信心,而是根據神的應許﹔不過,路德后來又教導,未信主的人也可從聖禮中得著益處。

        路德對洗禮的觀念和羅馬天主教會沒有顯著的分別。他維持羅馬天主教大部分的儀式。路德教導,洗禮對于札救恩是必須的,而且洗禮能在人里面產生重生。路德強調,洗禮是神與人的協約,在這協約里,神應許赦免人的罪惡,繼續施予恩典﹔而在人的一方面,他是答應神要過一個懺悔而感恩的生活(penitent gratitude)。關于洗禮,路德又說:「這是一個最嚴肅的命令,我們必須受洗,否則不能得救。。這是我們最先被接納進入基督教會的聖禮。」

        路德仍然堅持嬰兒受洗,他說,雖然嬰兒不能運用信心,但神借著他的先前恩典(prevenient grace),將信心實現在無意識的孩童身上。路德根據為萬民施洗的命令(太二十八l9),來建立他的嬰兒受洗教訓。

改革者對教會和禮儀的觀點
觀點 教會 洗禮 聖餐
路德宗 所有地上的真信徒都是不可見教會的一分子。

可見的教會是指有聖道宣講和聖禮施行的地方教會。

對救恩是必須的。

使救恩生效。

嬰兒洗禮是必須的﹔神會在條目里面動工。

“同領說”,借著酒與餅同領基督的身體。
改革宗 普遍性的教會在基督再來時才完成。

在教會以外可以得著救恩。

是信徒信心的標記。

嬰兒洗禮是必須,也是立約的標記。

在靈性上領受了基督同在,并從中獲得恩典。
重洗派 教會只包括信徒(嬰孩不是教會一分子)要借著紀律來保持教會的潔淨。 洗禮只是為信徒。

反對嬰兒受洗。

只屬紀念。

餅和酒只象征基督的身體和他的死。

沒有恩典的賜予。

         聖餐:路德反對羅馬天主教會的化質說(transubstantiation),化質說認為,酒與餅真正變成基督的身體和血。路德也強烈反對慈運理的看法,路德認為基督是真正在聖餐中同在。他的觀點稱為同領說(consubstantiation),他認為雖然酒與餅沒有改變,但基督的身體仍然「在、借著」酒與餅同在。

改革宗的觀點

         教會:路德宗和改革宗雖然都脫離了羅馬天主教會,但他們彼此之間,對于那些事物應該保留,或那些事物應該去除,有著顯著的分歧。「路德宗只除去天主教會中,那些聖經明文禁止的事情﹔但改革宗教會,走得更前,他們只保留天主教會中合乎聖經的事情。」

        路德認為,教會應遵守所設立的禮儀﹔救恩是借著可見的教會臨到人。可是改革宗信徒認為,救恩可以在可見的教會范圍以外臨到人。他們認為,聖靈能「隨時、隨地和隨己意」去工作和拯救人。改革宗信徒更擴大對不可見之教會的解釋:這是一個普世性的教會,沒有人能看得見在所有時間、所有空間里的教會﹔直到基督再來,這教會才得完成﹔所以若要現在去分辨真信徒和假信徒是不可能的。

        洗禮:改革宗認為,聖禮只在信徒有信心表現的時候,才向他們施行。因為神是借著聖禮賜恩典給人的。

        改革宗相信,雖然洗禮是只向信徒施行的,但嬰兒也應受洗,以表示他們是在聖約里面。嬰兒受洗是一個表記,向父母保証,孩童是在約中。因為孩童是在約中,他們就有權利受洗。

        聖餐:約翰加爾文反對路德的看法-- 認為基督在聖餐中是真實的臨在﹔加爾文也反對慈運理,認為聖餐只是一個記念。加爾文認為,這禮儀只是為信徒而設﹔在聖禮中,基督是屬靈的臨在,將恩典典賜給參加的信徒。雖然加爾文認為,信徒在聖餐中是領受基督,但這種領受,不是借著物質的酒與餅,而是借著靈里的信心去領受。所以未信的人領受酒與餅,便不能得著信徒在聖餐中所得到的益處。

重洗派的觀點

         教會:重洗派對教會的觀點,在改革派任何分支中,與羅馬天主教的觀點是差別最大的。重洗派這個名字,就是再一次受洗的意思。重洗派強調,教會只可由信徒組成。因此,由于嬰兒是不能相信,所以,他們就不是教會一分子。重洗派與路德和加爾文也有分歧,重洗派堅持教會與國家應明確分開,故此一個必然產生的教義,就是不抵抗主義-- 他們禁止在戰爭中使用武器。有人甚至說,重洗派信徒不可服兵役,也不可執行司法任務。

        重洗派主張過簡朴的生活,他們主張根據登山寶訓的教訓去生活。重洗派非常著重教會的潔淨,也著重執行教會的紀律,特別是針對那些苛待妻子的丈夫。他們也為了其他原因,執行教會的紀律。在教會史上,曾有一頁不愉快的歷史,就是他們不單被羅馬天主教所迫害,甚至路德派和加爾文派也迫害他們。

        洗禮:重洗派強調,只有信徒可以受洗,所以他們反對嬰兒洗禮的功效。他們要求那些在嬰兒時受洗的信徒,再受洗禮。在這方面,重洗派和慈運理也有分歧,因為慈運理是贊成嬰兒洗禮的。洗禮只可以向那些清楚自已對基督信仰的人施行,「重洗派」這名字,就是從此而來,因為他們要求在嬰兒時期受過洗禮的人,再次受洗。有趣的是,洗禮的方式不是重洗派所強調的,他們有些人主張浸禮,有些人主張澆水禮。

        聖餐:路德與慈運理在聖餐問題上的分歧,是眾所周知的。路德接受基督在酒與餅的真實臨在﹔而改革宗信徒相信領受酒與餅可以獲得恩典﹔慈運理則認為,聖餐只是基督受死的紀念而已。路德是按照基督「這是我的身體」這句話的字面解釋,而慈運理則說,餅不過是象征基督的身體。重洗派跟從慈運理的從點看聖餐。聖餐對重洗派信徒來說,是相當重要的,吃餅喝酒代表兄弟的相交,這可讓他們得著力量,得著勉勵,確信自己是一群得贖者,是「基督真正的身體」的一部分。聖餐的功用,是要堅固信徒內在的團結,讓信徒在屬靈分享和合一上得著共同的根據。

改革者的神學觀
教義 路德 加爾文 慈運理/重洗派
聖經 是信仰和救恩唯一真確無誤的權威。聖經是指向基督。 是最后權威,而不是教會。第一位用科學方法釋經的人。 慈運理:是真確無誤的權威 -- 一切施行均需源于聖經。聖經的事情是會實現的。普通人也能明白聖經。
預定論 所有事情都是神所定的。 由于人的敗壞,所以預定是必須的。 預定是根據神的管治。
基督 在聖餐中,他的人性增添了神性,如無所不在。 正統觀點﹔一個位格有兩種本性,二性并不混淆。 正統觀點﹔一個位格,有兩種本性,二性并不混淆。
人和罪 人是敗壞的,人不能自己獲得自由。因罪的緣故,恩典是必須的。 人是敗壞的,人不能自己獲得自由。因罪的緣故,恩典是必須的。 人是敗壞的,人不能自己獲得自由。因罪的緣故,恩典是必須的。
贖罪 基督代替性的死是為所有人的。 基督代替性的死是為所有人的。 基督代替性的死是為所有人的。
救恩 借信稱義,不是靠著行為。 借信稱義是神的一種法律行為,將義歸與信徒。是基于無條件的揀選。 基督的死是代替性的死,為原罪和實際的罪而付出代價。是根據永遠的揀選。
教會 所有信徒皆有祭司職分,包括所有在地上的信徒。 救恩可在教會以外獲得。有可見和不可見的教會之分。 重洗派:教會只包括信徒﹔嬰孩不在其中。教會都是和平主義者。
洗禮 傳達恩典。帶來罪的赦免﹔在救恩上是必須的。嬰孩要受洗。 只會信徒受洗,但小孩子受洗是為表明在約中。 慈運理:嬰孩受洗。

重洗派:只給信徒受洗﹔不為嬰孩受洗。

聖餐 基督真實同在。 傳達恩典。參與的信徒借著信心分享基督。 慈運理:只作紀念。餅是基督的象征,但不是他真實的身體。

ag00089_.gif (335 bytes)

Meizitang Soft Gel Original Version Meizitang Soft Gel Funciona Lida Daidaihua Reviews Lida Daidaihua Australia Original Trial Packs Price Original Trial Packs for Sale Generic Viagra Trial Packs Generic Ed Trial Packs Super Kamagra Tablets Super Kamagra Side Effects Priligy Generic Dapoxetine Generic Priligy Dapoxetine 60mg Viagra Original Treatment Viagra Original Indication Viagra Generic Over the Counter Viagra Generic Brands Levitra Originale Levitra Original 20mg Levitra Generic Price Levitra Generic Availability Kamagra Oral Jelly Buy Kamagra Oral Jelly Australia Kamagra Tablets Kamagra Reviews